Los 137 calcinados de López Obrador en Tlahuelilpan

¿Recuerdan cuando el p. López y la #4T dejaron que se calcinaran 🔥 vivos 137 💀 pobladores de #Tlahuelilpan, Hidalgo?

Resulta que al inicio de su gobierno el peje afirmó que iba a terminar con el #huachicol (robo de combustible en los ductos de Pemex) comenzaron a desviar el combustible y hacer transporte en pipas, sin tener un plan de logística y poniendo en riesgo a operadores a merced de los asaltos del crimen organizado. Esto ocasionó el peor desabasto de combustible en la historia moderna de México, encontrar una gasolinería que tuviera gasolina ⛽ era un triunfo y tuvimos que hacer filas kilométricas por horas para poder comprar 20 lts. Obviamente los vendedores de gasolina robada estuvieron haciendo su agosto y seguramente también lo hizo "Mr. Gold" Marcelo Ebrard al que el peje mandó a comprar 612 pipas a E.U. gastando CIEN millones de dólares por adjudicación directa con total opacidad y de las cuáles sólo funcionaron 29 👇

La ASF detecta irregularidades en compra de pipas por desabasto de gasolina en 2019

El 18 de enero de 2019 una toma clandestina en un ducto de Pemex en el poblado de Tlahuelilpan, Hidalgo comenzó a expulsar combustible como fuente ⛲ 🛢️ y el "pueblo bueno" inmediatamente comenzó a robarlo con todos los contenedores a su alcance, por la escasez de gasolina seguramente pensaron que ese era su día de suerte para convertirse en huachicoleros de ocasión y el saqueo continuó por horas ante la ausencia de las policías municipal y estatal y la impávida actitud del ejército y la guardia nacional que sólo estuvieron para contemplar, pues al igual que durante todo el gobierno de López ellos permanecieron de brazos caídos porque ellos no están para detener delincuentes sólo darles abrazos, a los únicos que detienen es a los migrantes, también para dejarlos morir calcinados pero como decía la abuela, esa es otra historia.

Y sucedió lo esperado, la acumulación de gases y combustible por horas causaron la enorme explosión 💥 y la tragedia, un escenario dantesco en el que hombres, mujeres y niños murieron calcinados vivos por la irresponsabilidad e ineptitud del gobierno.

Por supuesto el encubrimiento con la complicidad del entonces gobernador de Hidalgo, "el plástico" Omar Fayad, que le redituo con una embajada en Noruega (háganme el recabrón favor).

Como reza la canción ¿Y todo para qué? 

El #huachicol no solamente no se terminó, se duplicó durante el gobierno de López, de 28 mil tomas ilegales de gasolina aumentaron a 62 mil y las de gas LP pasaron de 451 a más de 10 mil.

En el sexenio de AMLO se duplicó el huachicol

En realidad la #4T no quería terminar con el robo de combustibles #huachicol solamente quería apoderarse del negocio del cual el Cártel de Sinaloa y el del Noreste son ahora los nuevos reyes.

El triángulo del huachicol

#DeLaCuartaMexicoSeHarta

#DeLaCuartaMexicoSeAparta

Gobierno de ladrones

La #4T del p. López en el primer mes de su gobierno despidió injustificadamente a miles de funcionarios públicos federales, sin respetar su antigüedad, su trayectoria, su capacidad o experiencia y sobre todo sin respetar sus derechos laborales. 

Lo hicieron para contratar a miles de incondicionales y parientes incompetentes, ineptos y corruptos.

Transformaron la burocracia en cleptocracia en donde lo que más les importa es robar y comprar votos y lo que menos les importa es servir al público y a México.

#DeLaCuartaMexicoSeHarta

#DeLaCuartaMexicoSeAparta

#NarcoPresidenteAMLO37

VIDEO

Los abstencionistas, los verdaderos magos del análisis político

Si eres de los que considera que el voto es un compromiso serio y te sumerges en las aguas turbias de la política con la pasión de un fanático del fútbol, porque crees en que las acciones de cada uno de nosotros pueden hacer la diferencia ¡enhorabuena! no pierdas el sentido de lo correcto y esa aspiración por lo que la sociedad debería ser. Pero sí no te interesa en lo más mínimo la política, es más, si te da lo mismo o quizá te produzce tedio y hasta náuseas y no te tragas ese cuento de que la participación social hace la diferencia, seguramente perteneces a ese entrañable grupo al que llamamos "los abstencionistas".

Imagínate estar tan desinteresado en las elecciones que ni siquiera te importe fingir algún mediano interés por las decisiones que nos afectan a todos. ¡Esa es la vida de un abstencionista! Mientras algunos se aferran a sus candidatos como si fueran sus amuletos de la suerte, tú eres de los héroes cotidianos que optan por un enfoque más relajado, disfrutando de sus días sin el agobio de las encuestas y los debates. Y no te culpo, te confieso que a mí también me desgasta ver las calles tapizadas con los rostros de los políticos con cara de buena persona y sus slogans cursis asumiéndose como los avales de la esperanza y lanzadores de las más nobles promesas para alcanzar un futuro mejor para todos.

Así que es perfectamente entendible que tú también estes harto de la marea de spots en radio y televisión con los candidatos queriendo impresionar a los candidotes diciéndoles lo buenazos que son, lo mucho que los quieren y todas las cosas maravillosas que han hecho y van a hacer por ellos.

Pero tú no eres de esos, tú formas parte de un sector que sigue creciendo como la espuma en nuestro país. En las elecciones de 2018 en México el abstencionismo alcanzó un respetable 36.57%, y en las elecciones posteriores ¡un impresionante 67%! Parece que cada vez más personas están optando por la opción de quedarse cómodamente en casa probablemente con la idea de cualquiera que sea el partido o los candidatos que sean electos el resultado será más o menos el mismo: una cosecha de toneladas de promesas incumplidas y males sociales que como el dinosaurio de Monterroso, cuando despertamos todavía estaban allí y cada vez más grandes y gordos.

Según un estudio de Focus Consulting Group, se espera que entre un 32% y un 35% de la población sea indecisa en las elecciones presidenciales de 2024 en nuestro país. Pero ¿será lo mismo ser indeciso a ser indiferente? unos todavía no saben, a los otros citando al grupo Maná, les vale, vale, vale...

Recientemente leía al experto en ciencias políticas Luis Miguel Miller Moya que mencionó en un artículo que: "El voto hooligan está en aumento", se refiere a esos que ya tienen su elección grabada en piedra, sin importar las sorpresas de las campañas políticas, son aquellos que no solamente saben por quién van a votar y que no sólo no van a cambiar su decisión pase lo que pase, sino que harán todo lo que esté en sus manos para que los demás también voten por "su candidato o candidata". Un indeciso, por el contrario, es un ave rara a la que si le apetece informarse, escuchar las posturas y propuestas de los candidatos, se entera sobre el récord en las responsabilidades anteriores de esos candidatos, sobre sus capacidades y evalúa su congruencia en relación diversos temas de interés público, teniendo una postura moderada y manteniendo un sano grado de incertidumbre sobre los resultados de las elecciones puesto que entiende que la mayoría tenemos puntos de vista y motivaciones diferentes a la hora de votar. Para un indeciso una elección es un evento de relevancia y emocionante en el cual está ansioso por participar.

A los abstencionistas no les mueve lo emocionante, ellos saben exactamente cómo va a terminar una película antes de que comience, para ellos todo da lo mismo y todos los políticos son iguales.

Son esos que se tragan sin salivar los cuentos que escuchan de su tío que trabaja en el gobierno o de ese cuate que era compañero de la carrera y que ahora está muy metido en la polaca o del opinador de medios y redes que se las sabe de todas, todas cuando afirman que las cosas ya están pactadas, que el arroz ya se coció, que tal o cual trae acuerdos con este y aquel, que las elecciones están bien planchadas, así que no hay por qué tomarse la molestia y distraer un rato del domingo en ir a una casilla para votar si no es más que una pérdida de tiempo y al final de cuentas todos son lo mismo.

Así que, aplaudamos a los abstencionistas, esos maestros zen de la política que han decidido que la vida es demasiado corta para preocuparse por quién estará al mando. Después de todo, ¿quién necesita votar cuando se puede disfrutar de un buen meme político desde la comodidad del sofá y despotricar de lo mal que está el país en Facebook o Twitter, (Disculpa Elon me refiero a "X", todavía no me acostumbro). ¡Larga vida a los abstencionistas! Los verdaderos y más aguzados científicos del análisis político y pilares de la democracia, sin ustedes no seguiríamos teniendo este entretenido circo al que le llamamos política mexicana. 

Homicidio en el centro de Querétaro y la crisis de salud mental

El inicio del 2024 no pudo ser peor para la ciudad de Querétaro, pues comenzamos el primer día del año con la terrible noticia del homicidio de una mujer con un arma punzocortante y el ataque y lesión a su familia, así como a una cadete de la policía municipal.

El homicida era un individuo en situación de calle, que al parecer estando drogado o teniendo un ataque psicótico atacó a estas personas. La tragedia nos hizo recordar a los queretanos otro ataque en el que una joven de la misma forma fue asesinada por un indigente también en el centro histórico de la ciudad en el mes de julio del año pasado, así como otros hechos de inseguridad que se han dado en tiempos recientes en la misma zona.

La policía de Querétaro es de las mejores si no es que la mejor del país, su reacción fue inmediata para detener al agresor que ya ha sido vinculado a proceso por parte de la Fiscalía del Estado como también ha ocurrido en la mayoría de los casos que más han impactado en nuestra entidad. Ojalá los policías pudieran leer mentes o tener una bola de cristal para saber cuándo y quién cometerá un crimen y así poder evitarlo, como muchos usuarios de redes sociales por sus comentarios parecen creer.

Sin embargo es evidente que estamos viviendo una crisis de seguridad en Querétaro inaceptable para nuestros propios estándares pues aunque no debemos compararnos con la catástrofe de inseguridad que desgraciadamente viven la mayoría de los territorios en México y aunque las condiciones de seguridad en Querétaro no son ni remotamente similares, este aumento de hechos delictivos es preocupante y requiere de atención inmediata con acciones políticas muy serias y eficaces.

Es muy necesario que tanto las autoridades como los ciudadanos comprendamos la dimensión y las razones principales del problema así como la responsabilidad y las competencias legales de las instituciones correspondientes y de los de los titulares de diversas funciones públicas que deben tener injerencia para implementar una estrategia que inhiba en la medida de lo posible que vuelvan a ocurrir sucesos tan lamentables.

La crisis de inseguridad en un alto grado está vinculada a la crisis de salud pública mental y de adicciones que experimenta el país. Los grupos del narcotráfico han inundado de sustancias psicotrópicas a prácticamente todos los países del continente, en México las drogas sintéticas como el cristal o piedra y el fentanilo están fundiendo la cabeza de los jóvenes de los estratos sociales más bajos por su facilidad de acceso, su costo barato y sus fuertes efectos. Durante la pandemia de Covid-19 el consumo de este tipo de drogas aumentó exponencialmente al igual que los trastornos de ansiedad y depresión, al menos entre un 50% y un 70% según estimaciones de la Asociación Mexicana de Psiquiatría, la Organización Panamericana de la Salud y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), pero México le destina menos del 1.5% del presupuesto de salud a la salud mental.

En Querétaro los diputados locales enviaron el año pasado unos “exhortos” a los municipios para que implementaran políticas públicas para atender y prevenir padecimientos de salud mental en sus demarcaciones, en otras palabras, les aventaron la papa caliente. La titular de la secretaría de salud estatal declaró que no era necesario construir un hospital psiquiátrico en Querétaro porque eran muy pocos los que lo necesitaban y que además el tener hospitalizados a los pacientes mentales era algo que ya no funcionaba porque solamente los abandonan ahí sus familiares. El que acaben en la indigencia o en prisión después de haber cometido un crimen tan grave como un homicidio no parece ser una mejor opción.

En Querétaro al igual que en todo el país se requiere modificar y crear legislación para atender a una cantidad de personas en situación de calle que padecen trastornos mentales que se ha vuelto tan creciente como la misma población de la zona metropolitana del estado. Se le tiene que dar facultades a los cuerpos de seguridad para que puedan retirar a las personas en estas condiciones de la vía pública y que no sean “soltados” a las 6 horas nuevamente pues ser indigente con evidentes padecimientos mentales no es un delito. También se tienen que crear las normas y las instituciones con presupuesto suficiente para que se les pueda procurar a estas personas su derecho a una atención médica y psiquiátrica profesional y condiciones de vida digna hasta que se garantice que no constituyen un peligro para ellas mismas y para la sociedad. 

Implicará grandes cantidades de recursos pero es algo que ya no es posible postergar, aún cuando sea evidente la tolerancia que ha mostrado el gobierno de México con el narcotráfico que es su responsabilidad combatir así como los delitos contra la salud y los relacionados con la delincuencia organizada que siguen en aumento y mientras se continúe dejando operar impunemente a los grandes traficantes de drogas, el lograr disminuir la población que padece trastornos relacionados con la adicción a los estupefacientes será un reto inmenso.

El recuento del año pasado

Me puse a pensar en el recuento del año pasado y entendí por qué es importante mantener las tradiciones y celebraciones, los días festivos y los asuetos, pues esos días que marcamos en el calendario nos sirven como ruta y bitácora.

Comencé enero preocupado por la economía familiar, como la mayoría de nosotros supongo y eso me impulsó a iniciar un nuevo emprendimiento en el que afortunadamente tuve buenos resultados.

También tocó niño en la rosca y regalitos de los reyes magos. 

En febrero no faltaron los tamales y el atole y celebramos a mis dos pequeños que cumplen años ese mes con diferencia de sólo 3 días. 

En marzo es el cumpleaños de mi amada esposa Daniela que llega al igual que ella, como la primavera y las flores de jacaranda. 

En abril los niños reinaron en casa por la semana santa y el día del niño; en mayo por supuesto festejamos a las mamás de nuestra familia y en junio hicimos una rica carnita asada para los papás. 

La segunda mitad del año vino con otras celebraciones, en julio la primera comunión de mi hijo menor que reunió a toda nuestra familia y a los amigos más cercanos; en agosto fue mi cumpleaños número cincuenta, se dice fácil pero te hace darte cuenta de que la vida se pasa en un momento. 

Septiembre fue muy difícil pues mi mamá se puso grave justo en la noche del 15 de septiembre y se despidió de nosotros el 19, ese fue nuestro terremoto en el corazón pues ya no pudimos festejar su cumpleaños 84 que hubiera sido justo un mes después el 19 de octubre. Halloween llegó con monstruillos, máscaras con luces led y muchos dulces, también una reunión con amigos de redes sociales, fue muy agradable ver en persona a varios que nos leemos en plataformas digitales casi todos los días.

Llegó noviembre y el día de muertos que fue especialmente sentido cuando pusimos el altar familiar en la casa de mis papás pues se sintió muy vacía.

Y por fin llegó diciembre que trajo muchos regalos, los mejores fueron nuevos y apreciados amigos y una casa nueva con muchas ilusiones y un ánimo renovado.

En 2023 subimos, bajamos, acertamos y nos equivocamos, reímos, lloramos, cantamos y gritamos, corrimos, dimos vueltas, perdimos y encontramos, tuvimos miedo y nos calmamos, nos enfermamos y nos recuperamos, a veces nos caímos pero siempre nos levantamos.

Ayer en el brindis de fin de año les compartí lo mismo que me gustaría compartir contigo que estás leyendo estás líneas ahora.

La felicidad no es algo que llegue cuando suceda algo o se consiga al tener o lograr algo. La felicidad es una decisión y un compromiso que debemos hacer cada día. Al pasado no se puede regresar ni se puede cambiar y el futuro es tan solo un deseo y una expectativa. 

Si el día de hoy tienes aire en los pulmones y respiras es suficiente motivo para ser feliz y estar agradecido, porque tienes un día nuevo para vivir y para recibir todo lo que te regala la vida, algunos regalos son ligeros y suaves como caricia y otros son ásperos y pesados y lastiman, pero casi siempre son necesarios para que puedas completar tu propósito en esta maravillosa colección de momentos a la que llamamos vida. 

Los morenos del Campanario

Al parecer si hoy quieres encontrar un candidato de morena búscalo en el fraccionamiento millonario del campanario

Jajaja ese Juan Antonio del Agua tiene comentarios muy acertados. "Los morenos del Campanario".

Ahí les hablan chairos de #Querétaro que se tragan el cuento de la pobreza franciscana que predica el emperador desnudo de palacio. 😄

Querétaro ¡AGUAS CON LA GUERRA SUCIA!

Amigos de #Querétaro 

¡AGUAS CON LA GUERRA SUCIA! 

Nuestra ciudad y la zona metropolitana ha crecido a un paso muy acelerado, vamos en camino a ser dos millones de habitantes y es común que se presenten hechos delictivos al igual que en todas las ciudades del mismo tamaño, de hecho en nuestra zona metropolitana los delitos se han mantenido muy bien contenidos, sobre todo por la presión de la tremenda escalada delincuencial que sufren los municipios y estados vecinos y desgraciadamente también en la gran mayoría del país, pues el gobierno federal lo ha dejado indefenso con sus políticas de "abrazos" y brazos caídos en alianza con los grupos criminales. 

Lo que NO ES COMÚN es que en #Querétaro se presenten 3 asaltos a mano armada en plena tarde en la misma zona y que además se dejen unas hieleras con viceras de animales con unas cartulinas supuestamente del narcotráfico, todo el mismo fin de semana y además en las mismas fechas en las que el año pasado se abandonaron en un puente unas hieleras de la misma forma.

Los asaltantes usualmente no se quedan a que les tomen fotos y video, ni asaltan 3 veces en una distancia tan corta, ni los narcotraficantes dejan restos de animales. 

Lo curioso es que prácticamente al momento de los hechos comenzó el nado sincronizado en redes sociales de los propagandistas de #Morena en Querétaro y sus granjas de troles de 2 seguidores despotricando en contra de los gobiernos y la policía local, (así es, no tienen ni un gramo de madre) fue como si ya supieran que eso iba a suceder, algo que nunca antes había pasado por cierto. Estamos en plenas campañas políticas y en cada estado donde ha ganado #Morena esa ha sido siempre su estrategia, sembrar miedo y descontento de la mano de los delincuentes. 

Nos debe quedar muy claro que estos no son políticos y que son capaces y están dispuestos a cualquier cosa con tal de controlar una "plaza" para saquearla.

Día del HOMBRE

UNA ENTREVISTA DE CAYETANA ÁLVAREZ DE TOLEDO - JORDAN B. PETERSON

Peterson: "Hay una crisis de la masculinidad porque se culpa a los hombres por el mero hecho de serlo"

• Lo llaman "el intelectual más odiado por la izquierda", pero es mucho más que eso. Este psicólogo clínico canadiense se ha convertido en una figura de culto entre los 'millennials', sobre todo masculinos. Su reciente libro, 'Doce reglas para la vida', es un tratado de la responsabilidad frente a la cultura del victimismo. 
• Dalí dijo que "los crustáceos son duros por fuera y blandos por dentro; o sea, lo contrario de los hombres". Usted también compara a los hombres con las langostas.

La izquierda posmoderna y sus guerreras feministas han logrado imponer la idea de que la jerarquía es una construcción social del malvado y corrupto patriarcado occidental. Sepultan la biología bajo su ideología. Niegan la naturaleza para culpar al varón. Es absurdo. Sus ideas no tienen base fáctica alguna. La Biología evolutiva y la Neurociencia demuestran que las jerarquías son increíblemente antiguas. Más que los árboles.

Tanto como las langostas.

Para una langosta, un dinosaurio es un nuevo rico que llegó y, puf, desapareció. Ya hace 350 millones de años las langostas vivían en jerarquías. Su sistema nervioso hace que aspiren a un estatus elevado. Los machos tratan de controlar el territorio y las hembras de seducir a los machos más fuertes y exitosos. Es una estrategia inteligente, que utilizan las hembras de distintas especies, incluida la humana.

Somos blandas por fuera y duras por dentro...

¿Son machistas las langostas? Existe un hilo de continuidad entre las estructuras sociales de los animales y los humanos. Nuestro cerebro tiene un mecanismo que opera a base de serotonina: cuanto más elevada nuestra posición en el grupo, emociones más positivas. Las langostas tienen el mismo mecanismo. Pruebe a darle un Prozac a una langosta deprimida por una derrota: se pondrá como Clint Eastwood y volverá a la pelea.

¿De dónde viene la idea de la jerarquía como pura construcción social?

En parte, del pensamiento de la Ilustración. A muchos intelectuales y filósofos les cuesta asumir las lecciones de la Biología evolutiva: descubrir lo mucho que tenemos en común con los animales, que no todo es cultura o razón... Les escandaliza profundamente. Y se entiende. La revelación de que un antidepresivo funciona a lo largo de la cadena evolutiva sacude nuestra visión del hombre.

Usted señala sobre todo a la izquierda.

La izquierda en general considera que las jerarquías son malas. Es normal: las jerarquías producen ganadores y perdedores. Y ser un perdedor o convivir con perdedores -gente que lucha pero malvive- es existencialmente doloroso. Además está demostrado que el exceso de desigualdad genera sociedades inestables. La izquierda tiene derecho a preocuparse. A lo que no tiene derecho -porque es científicamente falso- es a culpar de la desigualdad al capitalismo, a Occidente o al presunto patriarcado. Ocurre también con la riqueza. Dicen: es injusto que la riqueza se distribuya de forma desproporcionada y que pocas personas acumulen la mayor parte.

Lo cual es verdad.

Pero no es culpa de nadie. Es un fenómeno enraizado en la naturaleza: los que más tienen, más acumulan. Se ve en el tamaño de las ciudades. En las masas de estrellas. En la altura de árboles. Ahora hay unos señores que se hacen llamar "econofísicos". Estudian la Economía a partir de las leyes de la Física. Y han descubierto cosas fascinantes: las mismas leyes que rigen la distribución del gas en el vacío rigen la distribución del dinero en la economía. El problema de la desigualdad no tiene una explicación simple. Las cosas son complejas. Y la izquierda debe asumir esa complejidad y, a partir de ahí, iniciar una profunda renovación intelectual. La izquierda de hoy es tan previsible. Está tan obsesionada con la identidad, la raza, el género, la victimización... Lleva más de 30 años de retraso intelectual...

Desde que Derrida dijo: la verdad no existe, todo es interpretación.

La constatación del fracaso del comunismo, de su criminalidad estructural, fue un shock para la izquierda.

Archipiélago Gulag es su libro de cabecera.

Sí, después de Solzhenitsyn ni los más dogmáticos, ¡ni los intelectuales franceses!, pudieron seguir justificando el comunismo. ¿Qué hicieron entonces Derrida y los posmodernos? Una maniobra tramposa y brillante. Sustituyeron el foco del debate: de la lucha de clases a la lucha de identidades.

En la que seguimos enredados.

La premisa de los posmodernos era correcta: el mundo está sujeto a un número infinito de interpretaciones. Pero variedad no denota viabilidad. Lo corroboran a diario la Psicología del desarrollo, la Biología evolutiva, la teoría del juego, el estudio comparado de humanos y animales... hay infinitas interpretaciones potenciales, pero muy pocas interpretaciones viables.

Un ejemplo.

Vaya al Smithsonian Museum en Washington. Verá expuestos cientos de esqueletos de mamíferos. Son todos increíblemente parecidos. Las extremidades varían de longitud, pero el plan básico del cuerpo no ha variado. Lleva así decenas de millones de años porque no hay tantas configuraciones que funcionen. Y cuando una funciona, se conserva. Lo mismo ocurre con la jerarquía: es la solución evolutiva al problema de que muchos elementos del mismo tipo de una cosa convivan en un mismo lugar. Y hasta ahora no hemos dado con una alternativa. Si los posmodernos tuvieran razón, habría cientos de formas distintas de organizarse socialmente. Y no las hay.

¿Y qué sentido tiene negar la naturaleza?

Los posmodernos son tercamente ideológicos: fijan un axioma, que puede ser válido, y luego lo aplican indiscriminadamente hasta invalidarlo. Foucault, por ejemplo: todo lo explica en función del poder. No acepta la multicausalidad. El sexo, el hambre, el calor, estatus, el juego, la exploración, la esperanza, el dolor... También influyen.

Pero insisto: ¿por qué negar la biología?

Por política. En el fondo, la obsesión de los posmodernos con el poder y las relaciones de dominio refleja sus ansias de poder y su afán de dominio. Niegan la biología porque la biología desmiente su idea de que las personas son de plastilina. Y ellos las quieren de plastilina para poder moldearlas. La existencia de la naturaleza imposibilita la ingeniería social.

Se intentó en el Siglo XX.

Auschwitz. El Gulag. No podemos percibir el mundo sin una jerarquía ética. Lo demuestran la Psicología y la Biología, y lo saben hasta los ateos. Necesitamos un orden. Sin orden se impone el vacío ético y moral. El relativismo absoluto. El caos.

Hablemos del caos. Sus vídeos y conferencias arrasan entre adolescentes y millenials, sobre todo varones. ¿Por qué?

Hay una crisis de la masculinidad. La "tóxica masculinidad", dicen las feministas. Los chicos reciben de la sociedad moderna un mensaje devastador y paralizante. Primero, se les recrimina su agresividad, cuando es innata y esencial a su deseo de competir, de ganar, de ser activamente virtuosos. Luego se les dice que la sociedad es una tiranía falocéntrica corrupta de la que ellos, por supuesto, son culpables de origen por el mero hecho de ser hombres. Y finalmente se les advierte: «No se os ocurra intentar prosperar o avanzar, porque entonces además de culpables seréis cómplices activos de la tiranía feminicida». El resultado es que muchos varones, sobre todo jóvenes, tienen la moral por los suelos. Están empantanados, perdidos. No tienen rumbo ni objetivos.

Usted insiste en la diferencia entre poder y competencia.

Es esencial. Lo peor que han hecho los posmodernos es propagar la confusión entre poder y competencia, aptitud, habilidad. Las jerarquías no son de dominación sino de competencia. Lea la luminosa obra de Frans de Waal. Los chimpancés tiránicos acaban muy mal: destrozados a pedazos. Los chimpancés más exitosos -también sexualmente- son los que interactúan mejor. Los que hacen amigos y tratan bien a las hembras. La competencia es más eficaz que el poder puro y duro.

El periodista Andrew Sullivan asegura que las relaciones gays son tan "agresivas" como las relaciones heterosexuales. Niega que exista una voluntad de dominio específica del hombre sobre la mujer y advierte contra la idea de guerra de sexos por falsa y peligrosa.

Sólo los hombres débiles intentan dominar a las mujeres. Otra lectura imprescindible: Machos demoníacos, de Richard Wrangham. Hay tres géneros de orangutanes: las hembras; los machos dominantes, que cautivan a todas las hembras; y los machos débiles, que morfológicamente parecen adolescentes y que, como no logran aparearse, recurren a la violación. ¡Violan! La lección es evidente: sólo los perdedores recurren al poder para obtener más sexo del que, necesitándolo, pueden alcanzar.

¿Y qué pasa con los perdedores que aun así fracasan en sus propósitos?

Para eso existe la monogamia, que está enraizada en la biología y reafirmada culturalmente. Para evitar que los hombres rechazados acaben desarrollando conductas antisociales. En las relaciones humanas también funciona el patrón de distribución de Pareto: pocos hombres acaparan buena parte de las oportunidades sexuales. Esto es malo para los chicos que no ligan, claro. Pero tampoco es bueno para las chicas. Se ve en los campus universitarios americanos más progres, donde en los últimos años se ha producido una caída notable en el número de estudiantes varones precisamente por la presión ideológica. Las probabilidades que tiene una chica de trabar algo parecido a una relación estable son ínfimas. Alguno pensará: "¡Qué suerte para los chicos, el sueño de todo adolescente!" Falso. Porque las relaciones de pareja se convierten en una secuencia infinita de ligues de una noche sin continuidad ni perspectiva ni utilidad en el medio o largo plazo. Es un juego degenerativo, que devalúa a los participantes de ambos lados.

Usted denuncia el "intento de feminizar a los hombres".

Hemos pasado de intentar convertir a las mujeres en hombres a intentar convertir a los hombres en mujeres. Y eso no conviene a ninguno de los dos sexos. Tampoco a las mujeres. Las mujeres tienen tanto interés como los hombres en acabar con la crisis de la masculinidad.

Explíquelo.

Una mujer sensata no quiere un párvulo como pareja. Quiere un hombre. Y si es lista y competente, quiere un hombre incluso más listo y más competente que ella.

Veo ya a las feministas radicales rasgándose las túnicas.

Las feministas radicales se equivocan ¡radicalmente! No distinguen entre un hombre competente y un déspota. Su pánico cerval a cualquier exhibición de habilidad masculina es revelador de una pésima experiencia personal. Dicen: "¡Arranquemos a los hombres sus garras y sus colmillos! ¡Socialicémoslos! ¡Hagámoslos blandos, flácidos y femeninos, porque así no podrán hacernos más daño!" Es una manera patológica de contemplar el mundo y las relaciones humanas. Y es también un grave error estratégico. Porque cuando anulas a un hombre, aumentas su amargura y su resentimiento. Lo conviertes en un ser inepto, atormentado, carente de sentido. Y las vidas sin sentido son desdichadas. Y el hombre anulado se enfada. Y entonces sí se vuelve agresivo. El despotismo de los débiles es mucho más peligroso que el despotismo de los fuertes.

Usted vincula la crisis de la masculinidad con el auge de la extrema derecha.

Cuando las únicas virtudes sociales son lo fofo e inofensivo, la dureza y la dominación se vuelven fascinantes. Mire el fenómeno de Cincuenta sombras de Grey. Seis meses estuve riéndome cuando se publicó. Pensé: ¡Qué apropiado! La cultura entera arde en exigencias de que el hombre envaine las armas y el libro más vendido de la historia es una fantasía sadomasoquista. Es extraordinario. Freud estaría a la vez horrorizado y exultante.

¿Y las consecuencias políticas?

Son evidentes. No sé si se enteró del escándalo que provocó mi oposición a la ley C-16.

Sí.

La ley impone el uso de pronombres neutros para transexuales. En lugar de él, ella o ellos, palabras como ze, hir o zir. Yo dije, y repito, que no voy a usar esos términos. Primero, porque la imposición de palabras por ley es inaceptable y no tiene precedentes. Y, segundo, porque son neologismos creados por los neomarxistas para controlar el terreno semántico. Y no hay que ceder nunca el terreno semántico porque si lo haces, has perdido. Ahora, imagine que ya hubiésemos cedido. Que hubiésemos aceptado que una persona se define por su identidad colectiva, por cualquiera de sus fragmentos: género, raza, etnia, el que sea. ¿Qué pasaría? La narrativa opresor-oprimido se habría impuesto. Y los radicales de derechas dirían: "Vale, vamos a jugar el juego de la izquierda. Eso sí, nosotros no vamos a ser los culpables perdedores. Nosotros vamos a ser híperagresivos y vamos a ganar". Y entonces sí entraríamos en una lucha identitaria. En una guerra de sexos. En la polarización total.

Está ocurriendo.

La izquierda cree que puede ganar arrojando toneladas de culpa sobre los presuntos opresores. Quizá lo consiga, pero yo no apostaría mi dinero.

Hablemos ahora de las mujeres. Me da la impresión de que existe una brecha entre el discurso de las élites feministas -actrices, políticas ¡y políticos!- y las mujeres de verdad.

Claro que hay una brecha. Abismal.

¿Qué quieren de verdad las mujeres de verdad?

Lo mismo que querrían los hombres si los hombres fuesen los que paren: desplegar todo su potencial y competencia, pero también tener bebés.

¿En qué proporción?

A los 19 años, las mujeres anteponen su carrera a la familia. A los 28, ya no tanto. Es una realidad de la que nadie habla. Salvo algunas mujeres de 37 a 40 años que han desaprovechado la ventana de oportunidad reproductiva y se sienten infelices.

Bastaría con que los hombres ayudasen más con los niños.

Los hombres están peor configurados que las mujeres para el cuidado de niños de menos de dos años. Esto es así. Podemos aleccionarlos. Pero, ojo: también hay mujeres -inteligentes, fuertes, formadas- que libremente deciden ser ellas las que cuidan de los niños. Lo hacen porque quieren, no porque nadie se lo imponga. Y esa decisión les lleva a tomar otra, previa. Cada hijo exige unos tres años de intensa dedicación. Es mucho tiempo. Y para una madre, causa objetiva de vulnerabilidad. ¿Qué hacen entonces las mujeres? Practican la hipergamia: buscan pareja en el mismo o superior nivel competencial que ellas. Hablemos claro: de igual o más capacidad socioeconómica que ellas. Esto ocurre en todas las culturas. Es una de las revelaciones más notables de la Biología y la Psicología evolutivas. Y en el caso de las mujeres hípercompetentes, es un problema. Cuanto más alto el coeficiente intelectual de una mujer, más baja la probabilidad de que encuentre una pareja estable.

Los hombres no se atreven...

... Ni a invitarlas a salir. He trabajado durante décadas con abogadas altamente cualificadas. Me contrataban para mejorar su productividad laboral y sus relaciones afectivas. Sus vidas. Lo tenían durísimo para encontrar pareja. Fíjese en este dato del Pew Research Centre. En los últimos 15 años, el interés de las mujeres por el matrimonio ha subido muchísimo. En cambio el de los hombres se ha desplomado. Una pésima combinación.

Quiero preguntarle por la brecha salarial entre hombres y mujeres.

Para empezar, es menor de lo que dicen. Los que hacen las estadísticas suelen confundir la media y la mediana. Y la media se desfigura por la existencia de un segmento ínfimo de billonarios, que en su mayoría son hombres.

Bien. Pero existe.

Sí. Lo que no existe es lo que llaman la brecha salarial "de género". Es decir, una brecha fruto de un prejuicio machista. Para que el argumento feminista funcione habría que asumir que el empresariado mundial es masoquista, tonto, suicida: "¡Ajá! Les pagamos menos y también las contratamos menos". Es absurdo. La realidad es que la diferencia salarial tiene unas 20 causas, de las que apenas una sería atribuible al prejuicio.

¿Cuáles son esas causas?

La edad es una. La personalidad es otra, muy importante. Y la más importante son los intereses. Un dato contracorriente: las mujeres solteras de menos de 30 años cobran más que los hombres en esa misma franja de edad. La personalidad: las personas agradables cobran menos que las personas desagradables. Les cuesta más pedir un aumento de sueldo. Triste pero cierto. Y resulta que, de media, las mujeres son más agradables que los hombres. Dato científico, eh. Esto produce un ligero sesgo a favor de los hombres, que no es fruto de ningún prejuicio machista; si acaso es una injusticia con las personas amables del sexo que sean. Finalmente, los intereses: a los hombres les interesan más las cosas y a las mujeres, las personas. Y las profesiones relacionadas con las cosas están mejor pagadas que las profesiones relacionadas con las personas. Ingeniero y enfermera. Banquero y maestra.

Las mujeres holandesas son las que más trabajan a tiempo parcial. Y eso a pesar de una intensa política de incentivos para que lo hagan a tiempo completo. Parece que les gusta.

Es su elección. Incluso para mujeres que no tienen hijos ni quieren tenerlos. Pero nadie lo dice. Unos por ideología. Otros por miedo.

¿Miedo? Se refiere a los sectores liberales y conservadores.

Claro. No se atreven a decir nada que contravenga el relato feminista por pánico a ser linchados por la turba.

En España, el presidente del Gobierno se opuso a la intervención en las empresas para imponer la igualdad salarial. Lo llamaron machista y se retractó.

Lo explicó hace años Thomas Sowell: "Si le das al Gobierno el suficiente poder como para imponer la igualdad efectiva de resultados le habrás dado el suficiente poder como para convertirse en una tiranía".

¿Pero podría hacerse?

Habría que crear una estructura burocrática monstruosa. El libre mercado existe precisamente porque es imposible llevar a la práctica la fórmula "a igual trabajo, igual salario". ¿Quién y cómo determina que dos trabajos son idénticos? Ya se intentó bajo la Unión Soviética. Y así acabó.

¿Por qué hay tan pocas mujeres al frente de grandes empresas?

Tengo un amigo que dirigía una de las principales empresas tecnológicas de Canadá. No cogió vacaciones en 20 años. Ni un sólo día. Y no eran jornadas de ocho horas, la mitad en el yate. Eran de 18 horas. Todo el día en un avión. Ya, en primera clase. Pero lejos de casa. De su familia. En hoteles anónimos. Nada de juerga y tequila. Para vivir así hay que estar configurado de una manera muy particular. Hay gente así, claro. Y la mayoría son hombres. ¿Son mejores? No. Son distintos. Incluso podríamos decir que sus prioridades son peores que las de las mujeres que optan por una vida más equilibrada, trabajando media jornada y cuidando de sus hijos. En todo caso, es su elección. ¿Usted qué haría?

Humm...

Ya.

Bajas de paternidad: hay oferta pero no hay demanda. ¿Por qué?

Cuando tienes un negocio del que depende tu familia no te coges cuatro meses de baja. Lo mismo pasa en las profesiones muy competitivas. Los despachos de abogados, por ejemplo. La mayoría de los socios son hombres. ¿Machismo? No. Hacen lo posible por fichar y mantener a los mejores. Del sexo que sea. El problema es que, a partir de cierta edad, las mujeres se marchan o reducen su nivel de compromiso. De nuevo, es una elección legítima. ¿Vamos a criticarlas por ello? ¿Vamos a llamarlas falocéntricas?

Susan Pinker cuenta que en la Unión Soviética muchas mujeres estudiaban carreras relacionadas con las Ciencias y en cuanto llegó la democracia, y pudieron escoger libremente, se produjo un trasvase hacia las Humanidades.

Y fíjese en la última gran sorpresa.

¿Cuál?

Los países escandinavos han hecho lo imposible por imponer una igualdad formal entre hombres y mujeres. De la cuna hasta la tumba, han eliminado todos los elementos culturales que pudieran condicionar o acentuar las diferencias de género. Hasta los juguetes son neutros. ¿Y qué ha pasado? Exactamente lo contrario de lo previsto: ¡las diferencias de personalidad entre hombres y mujeres se han acentuado! Es un descubrimiento científico impresionante: si erradicas las diferencias culturales, maximizas las diferencias biológicas.

¿Es todo hombre un agresor sexual en potencia?

¡Tanto como la mujer una manipuladora caza-ricos en potencia! En todo individuo existe una capacidad muy elevada de hacer el mal. La pregunta es: ¿por qué se difunden estas ideas sobre los hombres?

¿Por qué?

El 95% de los delitos son cometidos por el 5% de la población. La mayoría de esos criminales actúa una o dos veces. Pero existe un pequeño segmento que actúa de forma serial. Depredadores sexuales. Pederastas. Psicópatas que dejan un reguero de víctimas. A partir de ahí, cualquiera puede convertir a todos los hombres en depredadores al manipular la definición de "violencia sexual". Porque no hay un hombre en el planeta que no haya hecho alguna vez un avance sexual no correspondido. En parte por torpeza o falta de sofisticación. En parte porque no sabía cuál iba a ser la respuesta.

Hoy eso basta para forzar la dimisión de un ministro o liquidar la carrera de un actor.

La izquierda posmoderna exige a la vez expresión sexual ilimitada, de cualquier gusto o color -ahí está el Orgullo Gay- y seguridad sexual absoluta. A ver cómo cuadran ese círculo. Su última ocurrencia es una maravilla: el consentimiento afirmativo. Cada paso y etapa de un encuentro amoroso o sexual debe quedar debidamente registrado para evitar equívocos. ¡Es tan orwelliano! Sólo un pobre ingenuo de 13 años puede considerar que esto es no ya positivo, sino viable. A veces da la impresión de que nuestra cultura ha sido tomada por gente con graves trastornos de personalidad. Lo digo seriamente. Clínicamente.

¿Cómo definiría el #MeToo?

Actrices vestidas de riguroso negro... Eso sí, de forma sexualmente provocadora... Hollywood, quejándose de manipulación sexual... ¡Hollywood, que se erigió literalmente sobre la manipulación sexual! Parece una broma. Pero vamos a hablar en serio. Existe un fenómeno que he visto en mi consulta... A ver, esto podría causarme un problema... Algunas mujeres no saben decir que no. Son mujeres vulnerables o dañadas, que se exponen una y otra vez. Tienen relaciones anómalas, no sólo con los hombres. Una mujer está en casa. Llega el repartidor. Es amable y simpático. Y acaba teniendo con él una relación sexual que no supo cómo evitar y de la que al minuto se arrepiente gravemente. No es culpa suya. Ni del repartidor. Ni de nadie. Es un fenómeno más frecuente de lo que parece y en las universidades se agrava por el consumo de alcohol.

¿A veces decir que no es decir que sí?

¿Cómo?

Un no es casi siempre un no rotundo. Pero alguna vez puede ser un quizás. O incluso un sí. Depende de muchos factores.

Yo no me atrevería a decir eso.

Lo digo yo.

Si usted dijera eso en el típico campus progre americano sería denunciada ante un comité de discriminación, sometida a una investigación, linchada y despedida.

¿Y de que me acusarían exactamente? ¿De promover la violación?

Probablemente.

La verdad es compleja. Salvo que aceptemos que todas las mujeres, y todos los hombres por cierto, somos débiles, incapaces de expresar nuestra voluntad y sentimientos, o incluso de jugar con las palabras y los tiempos.

Creo que fue Mike Pence el que dijo que no se reuniría a solas con una mujer a puerta cerrada. La gente se escandalizó. A mí me han aconsejado lo mismo cientos de veces. Yo paso, porque me parece ofensivo, para mí y desde luego para las mujeres. Para eso, pongamos una cámara en cada despacho. O mejor aún: impongamos la obligación de que todo encuentro sexual sea grabado y colgado en YouTube, así nadie podrá tener la más mínima duda de que cada fase del acto se desarrolló de forma perfectamente cordial, civilizada y consentida.

¿Qué le pareció el manifiesto de las actrices francesas en respuesta al #MeToo?

No lo conozco.

Se lo enviaré. Distingue entre el acoso sexual y el derecho a importunar.

El derecho a importunar es elemental. Como el derecho a ofender. Se lo dije a la entrevistadora de Channel 4 con la que tuve una discusión, digamos, intensa.

Viral.

No hay derecho a pensar sin derecho a ofender. Porque nada de lo que yo pueda decir será universalmente aceptado y asumido. ¿Y quién decide qué es ofensivo? Tu interlocutor. ¿Y si hablas con mil personas? Como mínimo una de ellas se ofenderá. ¿Y entonces qué haces? Dejas de hablar. Te limitas a decir obviedades: "este suelo parecería ser de color gris". Con un agravante: cuando acaba el debate empieza la bronca.

¿Y qué papel juegan los medios?

Lo que necesitamos en los medios es pocas personas súperinteligentes dispuestas a decir la verdad. Lo que tenemos son hordas de columnistas de segunda poseídos por el miedo y la ideología. Y pronto dejarán de ser leídos y escuchados.

Su libro es un tratado de responsabilidad contra la cultura de la sobreprotección.

Otro legado de la progresía: una generación de mimados y quejicas, cero preparados para encarar la vida. Esos padres edípicos, que hacen un pacto con su niño: "No nos abandonarás jamás y a cambio nosotros haremos todo por ti". Puro egoísmo envuelto en mimos. El resultado es que los niños crecen sin madurar. No tienen sentido de la responsabilidad. Son victimistas. Se vuelven inútiles y acaban resentidos.

¿Y cómo se inculca el sentido de la responsabilidad?

Mi mensaje a los jóvenes es sencillo. Espabilad. Dejad de pudriros en casa. Dejad de quejaros y de culpar a los demás. Sed honrados, rectos y disciplinados. Haced algo útil. Asumid vuestra responsabilidad. Buscad sentido a la vida. Haced como las langostas: caminad erguidos con los hombros hacia atrás.

Lo que no dicen los políticos.

Lo que deberían decir. Porque al mundo le sobran niños. Lo que necesita son hombres adultos.

Hay tantas cosas mal en esta imagen

Hay tantas cosas mal en esta imagen.

Referirse a alguien como "magistrade", usar barbarismos y otros terminajos e invenciones absurdas como lo de "no binario", sólo provoca el efecto contrario a lo que se pretende lograr con ello.

La inclusión no puede ser forzada porque entonces no es inclusión, es imposición.

El odio y la discriminación al homosexualismo a principios de siglo estaban mayormente superado, ya no era tema. Pero precisamente por la necesidad absurda de atención y porque ser "activista" del lobby lgb... es muy rentable y los homosexuales un público objetivo para la mercadotecnia muy jugoso para las marcas y para los políticos, volvieron a encender el rechazo con su exhibicionismo, con su ideología absurda y con su afán de involucrar a la infancia. 

El problema de la comunidad gay no son sus preferencias sexuales, es su incapacidad de vivir sin victimizarse.

A la CFE se le incendia 🔥 una subestación en Querétaro

A la #CFE se le incendia 🔥 una subestación en #Querétaro porque ya sabemos que todo lo que toca el gobierno federal lo hace 💩 y dejan sin luz y agua a varias comunidades de Santa Rosa Jáuregui y Juriquilla. La gente molesta con razón pero mal encauzada va y bloquea un libramiento en ambos sentidos, la policía los retira porque ese es su deber y luego los mismos hampones que también paga el gobierno federal para golpear y desestabilizar en Querétaro al mando del inepto senador de Gilberto comienzan a gritar represión y azuzar a la gente por un problema que ellos mismos causaron. 

Bloquear carreteras NO es manifestarse.

Y a las personas afectadas: 

Si votaron por estos infelices de Morena, pues disfruten lo votado y  

mejor vayan a manifestarse a las oficinas de su partido a Palacio Nacional y acuérdense de esto en las urnas el próximo año.

Vecinos de El Nabo bloquearon Fray Junípero Serra por varias horas

publimetro.com.mx/queretaro/2023…